Oblomov og Stolz: en komparativ karakteristik eller anatomi?

Den fantastiske roman af Ivan Aleksandrovich Goncharovbekjenner os med to diametralt modsatte billeder: Oblomov og Stolz. Sammenligningsegenskaber af dem kan tage sider og sider. De er trods alt helt forskellige: i deres temperament, i deres holdning til liv og verdenssyn. Ti år skrev han det Goncharov! Hvad tror du, kære læsere, ville akademikeren fra St. Petersborgs litteraturlitteratur "stjæle" i et årti og skrive en roman i form af en "enkeltlags" tærte? Hvad er lettere for et tilsvarende medlem at skrive en historie om to venner! En - uden foranstaltning doven. Den anden er utroligt brugbar. Men nej. En roman er skrevet om os alle! Og det vil vi forsøge at bevise. Den komparative karakteristik af Oblomov og Stolz vil hjælpe os i denne undersøgelse.

Billedet af Ilya Oblomov

Oblomov Landowner er eksternt en fuld, løs mand medmørke grå øjne, foretrækker en passiv livsstil, ligger på sofaen, gør ingenting. I al dets udseende ses skødesløshed, men hans ansigt er åndeligt. Og tanken er til stede i det hele tiden, det gløder i øjnene, gemmer sig i pandenes rynker, vrider sammen med læberne. Men denne ide er "tandløs", den har ingen praktisk anvendelse. Sammenligningsegenskaber Oblomov og Stolz - klart ikke til fordel for Ilya Ilyich. Han er en arvelig landsejer. Han har 350 serfs. Et godt, solidt palæ i Skt. Petersborg, en dacha, et landsbyhus. Oblomov har ingen idé om, hvordan man skal passe på hele denne ejendom, der er i hans besiddelse. Han er som et barn, først bliver han røvet af kontorist, og derefter bedragerne bedragerne Mikha Andreyevich Tarantyev og Ivan Matveyevich Mukhoyarov ødelægger.

Han er uddannet, men han har ingen praktisk erfaring med arbejde. Under indflydelse af de første tilbageslag i hans tjeneste dannede han et psykologisk "dovenskabskompleks", som Ilya Ilyich ikke kunne overvinde.

Billedet af Andrew Stolz

Ifølge romanens plot er de kendte og venlige fra skolen: Oblomov og Stolz. Sammenligningsegenskaber angiver nærheden af ​​deres kaste oprindelse. Andrew Stolz blev født i den tyske steward Ivan Bogdanovits familie og en simpel, men uddannet russisk kvinde. Forholdet mellem hans status og status for en landowner-ven ligner en virksomhedsejers ejer - en øverste leder. Siden barndommen har min far regelmæssigt undervist i videnskaben, såvel som bogføring, flid i ham. Andrew - en magert mand med sunkne kinder, svag hud og grønne udtryksfulde øjne. Han er hyperaktiv: konstant, som en haj, er i bevægelse. Forfatteren taler om hans helt, som om han kun består af muskler og sener. Han kender sprog og er smart, derfor sendes han af et arbejdsgiverfirma som agent i Belgien. Desuden er Stolz i stand til kreativt at bruge sin viden. Derfor foretrækker kollegerne at invitere ham til at udvikle projekter. Oblomov og Stolz adskiller sig i deres holdning til penge. Sammenligningsegenskaber angiver levedygtigheden af ​​sidstnævnte.

Hemmelige overtoner af Goncharas billeder?

Den kendsgerning, at billederne af Stolz ogOblomov er ikke uafhængig, men allegorisk, forfatteren af ​​romanen viser i deres forhold til Olga Ilyinskaya. På den ene side kan den ikke vinde eller beholde, men tiltrækker altid den spineless Ilya Ilyich med sin romantik, et rent barns sjæl. På den anden side føler Stolz, der blev sin mand, patologisk ikke forskellen mellem forretningssamarbejde og oprigtighed. I en romantisk bryllupsrejse til Paris er han for at sige mildt overbevisende.

Hvorfor Goncharov skabte disse to billeder: Oblomov og Stolz? Sammenligningsegenskaber ved disse billeder - bare en lærerig konklusion? Kontrast tegn? Og måske skal det se bredere ud? Når alt kommer til alt ved vi hver og en selv, hvor mange "Stoltsa" den indeholder og hvor mange "Oblomov" den indeholder. Hvad er Oblomov? Dette er en drøm, der ikke berører jordens fødder. Drømmen er global, uden noget ønske om realisering. Og hvad er Stolz? Det er nede på jorden, business acumen, en følelse af partnerskab. Så lad os stille det samme spørgsmål: "Hvis du opretter noget globalt, kan du afvise drømmen i princippet?" (Som du ved, undgik Stolz at drømme.) Næppe.

Og du, kære læsere, vil du være enig medFølgende konklusion? For at skabe en virkelig succesfuld personlighed, der fremmer fantastiske projekter, skal du blande 30% af drømmer-Oblomov og 70% af fanatikeren af ​​Stolzs arbejde i ét glas. Er det hvad Goncharov ville fortælle os? Når alt kommer til alt optrådte sønnen i familien Stoltsov. Selvfølgelig vil den rette uddannelse uddanne sin forretningsmæssig indsats. Men evnen til at drømme om dette? Gener stadig, du ved

</ p>