Loven om faldende marginal produktivitet. Loven om faldende marginal produktivitet af faktorer

Loven om faldende marginalproduktivitet -Dette er et af de generelt accepterede økonomiske udsagn, hvorefter brugen af ​​en ny produktionsfaktor over tid fører til et fald i produktionen. Ofte er denne faktor ekstra, det vil sige ikke obligatorisk i en bestemt industri. Det kan anvendes med vilje direkte for at reducere antallet af producerede varer eller på grund af sammenblanding af visse omstændigheder.

Hvad er teorien om faldet i produktivitet

Som regel er loven af ​​en faldende begrænsningproduktivitet spiller en nøglerolle i den teoretiske del af produktionen. Ofte sammenlignes det med forslaget om en faldende marginal utility, som finder sted i forbrugerteori. En sammenligning er, at ovennævnte forslag fortæller os, hvordan den enkelte køber og forbrugermarkedet, i princippet, for at maksimere levetiden værdien af ​​forarbejdede varer, og også bestemmer arten af ​​efterspørgslen efter denne prispolitik. Loven om aftagende marginale produktivitet virker præcist på de skridt, der tages af producenten, for at maksimere fortjenesten og afhængigheden af ​​de udsatte priserne på efterspørgslen det af ham. Og for alle disse komplekse økonomiske aspekter og spørgsmål at blive klarere og mere forståelige for dig, vil vi overveje dem mere detaljeret og på specifikke eksempler.

Faldgruber i økonomien

Til at begynde med lad os definere selve meningenformuleringer af denne erklæring. Lovgivningen om faldende marginalproduktivitet er på ingen måde en reduktion i mængden af ​​et fremstillet produkt i en industri i alle aldre, som det fremgår af siderne i historie lærebøger. Dens essens ligger i det faktum, at det kun virker i tilfælde af en uforanderlig produktionsform, hvis noget med vilje "indskriver" noget, der hindrer alt og alt. Selvfølgelig virker denne lov ikke på nogen måde, hvis det drejer sig om at ændre egenskaberne ved produktivitet, indførelse af nye teknologier mv osv. Osv. I så fald vil du sige, at det viser sig, at produktionen i en lille virksomhed er større end på dens større analoge, og det er kernen i hele spørgsmålet?

Læs omhyggeligt ordene ...

I dette tilfælde taler vi om, atproduktiviteten er reduceret på grund af variable omkostninger (materiale eller arbejdskraft), som henholdsvis hos en større virksomhed er mere omfattende. Lovgivningen om faldende marginalproduktivitet udløses, når denne mest begrænsende ydeevne af den variable faktor når sit maksimum med hensyn til omkostninger. Derfor har denne formulering intet at gøre med at øge produktionsgrundlaget i nogen industri, uanset hvad det er karakteriseret. I dette spørgsmål bemærker vi kun, at ikke altid en stigning i mængden af ​​producerede råvaruenheder fører til en forbedring af virksomhedens tilstand og hele virksomheden som helhed. Alt afhænger af arten af ​​aktiviteten, fordi hver enkelt art har sin egen optimale produktionsgrænse. Og hvis denne grænse overskrides, vil henholdsvis virksomhedens effektivitet begynde at falde.

Et eksempel på denne vanskelige teori

Så for at forstå præcis, hvordan det virkerlov om den faldende marginale produktivitet af produktionsfaktorer, lad os overveje det i et klart eksempel. Antag at du er leder af en virksomhed. På det specielt udpegede område er der en produktionsbase, hvor alt udstyr, der er nødvendigt for din virksomheds normale drift, er placeret. Og nu afhænger alt af dig: producerer mere eller mindre varer. For at gøre dette skal du ansætte et bestemt antal medarbejdere, udforme den rette ordning på dagen, købe den rigtige mængde råvarer. Jo flere medarbejdere du har, jo tættere du planlægger, desto mere har du brug for det grundlæggende for det produkt, du frigiver. Følgelig vil mængden af ​​produktion stige. Det er på denne baggrund, at loven om faldende marginalproduktivitet af faktorer, som påvirker arbejdets mængde og kvalitet, er baseret.

Hvordan påvirker dette varens salgspris

Vi går videre, og vi tager spørgsmålet omprispolitik. Selvfølgelig, ejeren - en gentleman, og han har ret til at indstille den ønskede betaling for deres varer. Men fokus på markedet ydeevne, som længe har været etableret af dine konkurrenter og forløbere på dette område af aktivitet, er det værd. Sidstnævnte, til gengæld har en tendens til at ændre hele tiden, og nogle gange fristelsen til at sælge et bestemt parti varer, selv om det er "nedovypuschennuyu" bliver stor, når prisen når sit maksimum på alle udvekslinger. øge produktionen base, der er råstoffer, og at det område, som er placeret dit udstyr, eller leje en større antal medarbejdere, der arbejder i skiftehold, og så: I sådanne tilfælde, med henblik på at sælge en af ​​de to valgmuligheder mulige handel poster er valgt på. Det er her, der træder i kraft loven om aftagende marginale produktivitet tilbagevenden, hvorefter hver successiv enhed af en variabel faktor bringer en mindre forøgelse af den samlede produktion end hver foregående.

Funktioner af formlen for produktivitetsnedgangen

Mange, efter at have læst alt dette, vil tro at detteteorien er intet andet end et paradoks. Faktisk er det en af ​​de grundlæggende positioner i økonomien, og den er ikke baseret på teoretiske beregninger, men på empiriske. Loven om faldende arbejdsproduktivitet er en relativ formel, der er afledt af langsigtede observationer og analyse af aktivitet på forskellige produktionsområder. Dybt ind i historien om dette udtryk bemærker vi, at det for første gang blev udtrykt af en fransk finansekspert, der hedder Turgot, der - som en øvelse af hans aktivitet - overvejede de særlige forhold i landbrugets arbejde. Så for første gang blev "loven om formindskelse af jordens frugtbarhed" afledt i det 17. århundrede. Han sagde, at den konstante stigning i arbejdskraften, der anvendes på en bestemt del af landet, fører til et fald i frugtbarheden af ​​dette websted.

En smule Turgots økonomiske teori

Baseret på de materialer, der blev præsenteret ihans observationer af Turgot kan loven om faldende arbejdsproduktivitet formuleres som følger: "Antagelsen om, at øgede omkostninger vil yderligere øge volumenet af produktet, er altid falsk." I begyndelsen havde denne teori en ren landbrugsbaggrund. Økonomer og analytikere argumenterede for, at på en jordplot, hvis parametre ikke overstiger 1 ha, er det umuligt at dyrke flere og flere afgrøder for at fodre mange mennesker. Selv i mange lærebøger for at forklare eleverne loven om faldende marginal produktivitet af ressourcer, er det landbrugssektoren, der bruges som et klart og mest forståeligt eksempel.

Hvordan det virker i landbruget

Lad os nu prøve at forstå dybden af ​​detteet spørgsmål der er baseret på et tilsyneladende banalt eksempel. Vi tager et bestemt stykke jord, hvor det er muligt at dyrke flere og flere hvedere hvert år. Indtil et bestemt tidspunkt vil hver tilsætning af yderligere frø medføre en stigning i produktionen. Men der er et vendepunkt, når loven om faldende produktivitet af den variable faktor træder i kraft, hvilket indebærer, at yderligere lønomkostninger, gødninger og andre detaljer, der er nødvendige for produktionen, begynder at overstige det tidligere indkomstniveau. Hvis vi fortsætter med at øge produktionsmængderne på samme grundareal, vil nedgangen i tidligere fortjeneste gradvist blive et tab.

Men hvad med den konkurrencemæssige faktor?

Hvis vi antager at denne økonomisketeori har ikke ret til at eksistere i princippet, vi får det følgende paradoks. Lad os sige, at voksende flere og flere nye spikelets af hvede i et stykke jord ikke vil være så dyre for en producent. Det vil blive brugt på hver ny enhed af sine produkter på samme måde som på den foregående, mens det hele tiden kun øger mængden af ​​sine varer. Derfor kan den producere sådanne handlinger på ubestemt tid, medens kvaliteten af ​​sine produkter vil forblive så høj, og ejeren vil ikke skulle købe nye områder for videre udvikling. Ud fra dette får vi, at al den producerede mængde hvede kan koncentreres på en lille del af jorden. I dette tilfælde udelukker et sådant aspekt af økonomien som konkurrence udelukkende sig selv.

Vi danner en logisk kæde

Enig at denne teori ikke harlogisk motiv, som er godt kendt siden tidernes morgen, at al hvede, der er til stede på markedet, i forskellig pris afhængig af jordens frugtbarhed, som hun er blevet opdraget. Og her kommer vi til det vigtigste punkt - det er loven om aftagende afkast ydeevne er forklaringen, at nogen behandler og bruger i landbruget mere frugtbar jord, mens andre er tilfredse med lavere kvalitet og egnet til denne form for virksomhed primere. Fordi ellers, hvis hver yderligere centner, kilogram eller gram kunne vokse alle de samme frugtbar jord, så ingen ville havde ikke haft tanken om at behandle mindre egnet til landbrugsjord til industrien.

Funktioner af de tidligere økonomiske doktriner

Det er vigtigt at vide, at i det 19. århundrede, økonomer alleIndskrevet ovenstående teori udelukkende på landbrugsområdet og forsøgte ikke engang at tage det ud over denne ramme. Alt dette blev forklaret af det faktum, at det var i denne industri, at en sådan lov havde den største mængde åbenbare beviser. Disse omfatter en begrænset produktionszone (dette er en grundareal), en temmelig lav sats for alle former for arbejde (manuel behandling, hvede voksede også naturligt). Desuden er sortimentet af afgrøder, der kan dyrkes, temmelig stabilt. Men i betragtning af at videnskabelige og teknologiske fremskridt gradvist har omfavnet alle områder af vores liv, spredte denne teori sig hurtigt til alle andre produktionsområder.

Mod moderne økonomiske dogmer

I det 20. århundrede, endelig og uigenkaldeligtLovgivningen om faldende produktivitet er universel og anvendelig til alle typer aktiviteter. De omkostninger, der blev brugt til at øge ressourcegrundlaget, kunne blive større, men uden en territorial stigning i videreudvikling kunne det simpelthen ikke. Det eneste, som producenterne kunne gøre uden at udvide deres egne aktivitetsgrænser, er at købe mere effektivt udstyr. Hele resten - forøgelse af antallet af medarbejdere, skift mv. - uundgåeligt medført en stigning i produktionsomkostningerne, og indkomsterne steg med en meget mindre procentdel i forhold til den tidligere indikator.

</ p>