Opmuntringen af ​​etnisk had

I dag er der meget snak om tilskyndelseinteretnisk diskord i verden og i de enkelte lande. Lovgivende organer i staterne nu og da ændre straffeloven, øger ansvaret for sådanne handlinger. Stadig bliver der arresteret, straffesager åbnes. På grundlag af et incitament til etnisk had er mord og andre forbrydelser begået. Lad os prøve at finde ud af, hvad der virkelig foregår.

For det første skal du definere udtrykket. Opstandelsen af ​​interetnisk diskord er handlinger, der er rettet mod at tilskynde interracial og interethnic fjendtlighed. I alle civiliserede lande betragtes de som kriminelle, og der er anlagt straffesager mod personer, der mistænkes for sådanne. Og nu vil vi overveje mere detaljeret.

For eksempel er den russiske stat blusendeinteretnisk diskord anerkender som en forbrydelse mod landets sikkerhed såvel som mod grundlaget for statssystemet. Ryd og klar. Artikel i forfatningen for Den Russiske Føderation advarer sine borgere og alle, der bor i landet, der ikke kan agitere og fremme alt, hvad der fører til had på etniske, racemæssige, sociale, etniske og religiøse grunde. Straffelovgivningen fastsætter sanktioner for sådanne handlinger. Så for at opildne til etnisk had artikel 282 i straffeloven i Den Russiske Føderation giver en fin straf, afsavn deltage i visse aktiviteter (op til 3 år), obligatoriske værker (op til 108 timer), Correctional arbejdskraft (1 år) eller fængsel (op til 2 år) . Som du kan se, er sådanne handlinger i Rusland betragtes som ulovlige.

Hvordan relaterer verden til incitament?interetnisk diskord? Den tyske straffelov for alle, der er engageret i hadefuld tale, lede den mod en del af befolkningen støtter tilskyndelse til social had, latterliggør dette eller den del af befolkningen, kan fortjene straf - op til 5 års fængsel. Alt er meget strengere her end i Rusland.

Frankrig, Danmark, Holland og Tyskland harlovgivning, der giver overbevisning om forskellige udsagn med det formål at tilskynde etnisk had eller enhver anden. Og det er ligegyldigt, om der var hensigt eller mulige konsekvenser. Her er et veltalende eksempel: i Frankrig blev avisen redaktør dømt, som offentliggjorde en ond antisemitisk artikel. Sagsøgte ønskede at forsvare sig ved angiveligt at offentliggøre oplysninger uden at læse det, og han havde ikke til hensigt at fremkalde had. Dette hjalp dog ikke ham.

Frankrig ændrede også straffelovenKoden, som man ikke engang kan benægte eller stille spørgsmål om det nazistiske folkemord af jøder. Dette, uanset de skyldiges hensigt, er en forbrydelse. Mange mennesker anser denne fremgangsmåde for at være bøjning af en pind, men fakta forbliver. Måske, når forskere kan læse mere og tanker, så vil de tilsvarende ændringer blive foretaget. Hvem ved hvad man kan forvente i fremtiden.

Vi går videre på kloden. Lignende love har andre lande. I Irland, for eksempel til at begå forbrydelser motiveret af etnisk had tilstrækkeligt at anvende truende, fornærmende eller stødende udtryk, som vil forårsage had eller frygt i befolkningen. Og i Israel for en publikation, der på en eller anden måde henviser til racisme, kan du få en fængselsstraf på op til 5 år. Men til opbevaring og distribution af artikler, der er forbudt ved lov som tilskyndelse racisme, er det nødvendigt at tjene på "køje" 1 år. Også Indien har ikke faldet bag verden. Hvis vi opdager, her promotor for mellem samfundsgrupperne had, vil straffen ikke tage lang tid, og det er indgået for en periode på 5 år.

Til sidst skal vi se på situationen i USA. Her fortolker domstole i modsætning til andre lande en bred vifte af ytringsfrihed. Dette skaber en alvorlig hindring for strafferetligt ansvar for sådanne handlinger. Som domstole i USA erkender, er det kun tilladt at begrænse ytringsfriheden i tilfælde, hvor der er trussel om ulovlige handlinger, og alle andre foranstaltninger er ineffektive. Her nazisterne, klædt i en swastikauniform, marcherer på gaderne i Chicago, hvor jøder lever som overlevede holocaust. Og her er der ingen overtrædelse, for alle har ret til ytringsfrihed.