Pronoun som en del af tale

Pronouns har ikke kategorisk semantik ellergrammatisk design, som ville generalisere dem. Af denne grund danner de heller ikke en grammatisk klasse. Men ifølge traditionen er pronomen som en del af tale udpeget særskilt.

I lingvistikken er der stadig ingen enighed om denne sag. For eksempel mener sådanne sprogkundskaber som LV Shcherba og AM Peshkovsky pronomen ikke som en del af tale.

Også i skolepraksis har sine egne egenskaber. Det omfatter ikke pronominske adverb, de henvises til ordentlige dialekter (der, her, som, der, så).

På nuværende tidspunkt er der mangebeskrivende grammatikker af det russiske sprog (selv akademisk), hvor man efterligner VV Vinogradov kun det pronomen, anses som en del af tale, som er relateret til brug for substantivet. Disse er de såkaldte pronominske navneord. Faktisk stemmer deres kategorier af antal, sag og køn ikke helt overens. Og deklinationsmodeller med navneord er generelt forskellige. Forslag til pronomen af ​​denne type (bortset fra selve ordene) er ikke forbundet som regel med udefinerede definitioner.

Men sådan en holdning til hvilken statusindtager pronomen som en del af tale, synes det ikke at være lidt argumenteret. Forskellen mellem pronominske substantiver og egentlige navneord er en forklaring. De morfologiske kategorier af sidstnævnte er trods alt uadskillelige fra ordets lexiske betydning, og de kan derfor ikke fuldt ud realiseres i den anden del af talen.

Absolut alle pronominske ord kombineres ien lexico-semantisk klasse. Hver af dem gælder samtidigt for klassen af ​​pronomen, og til den del af talen, der svarer til dens grammatiske form. Følgelig har hver af dem en pronominal værdi og betydningen af ​​kategorierne af den del af talen, som den henviser til.

Pronominske ord har deres egne specifikationer:

1) De angiver tegn og genstande, men de kaldes ikke, det vil sige, de har ingen reel betydning.

2) En pronominal rod, snarere end et grammatisk arrangement, bestemmer pronominal betydning.

Og en ekstra funktion gør det muligt at skelne dem fraandre dele af talen. Deres semantik af deres natur er rettet mod "jeg", det vil sige subjektet taler. Dette blev påpeget i et af hans værker af AM Peshkovsky. Han bemærkede, at der på russisk sprog er dele, der udtrykker højttalerens og tænkerens holdning til det, han siger og tænker på. Pronouns er oprindeligt fokuseret på talesituationen. Og dem, der tilhører den første og anden person, også ringe til den direkte deltager i samtalen.

På baggrund af ovenstående tegn kan vi konkludere, at pronomen udgør en bestemt gruppe af ord, som næsten ikke er genopfyldt, lukket.

De forener og adskiller sig fra andre deletale og syntaktisk egenskab. Pronouns spiller rollen som erstatning ord, har ikke et permanent syntaktisk sted. Det betyder, at de indtager stillingerne i andre uafhængige tal.

Pronouns i samtales tale er næsten altidskelnes ved intonation. På brevet manifesteres dette af arrangementet af de tilsvarende tegnsætningstegn. Ofte er der stavning af bindestreger efter personlige pronomen, når de udfører fagets rolle i sætningen, og navneordene i nominativet er prædikatets rolle. Dette sker i sådanne tilfælde:

1) Identificer pronomen logisk: Han er synderen for den handling!

2) Når modsatte: Jeg græder, jeg lider, og du - det er koldt!

3) Med omvendt opbygning af ord: Denne helte er trods alt mig.

4) Når dele af forslaget er parallelle i struktur: Vi er vinderne og dommerne. For os - ære og triumf!